¿Cómo miras los políticos del norte y este de Siria a las reuniones de Astana?

Los políticos en el noreste de Siria acordaron que las reuniones de Astana materializan la falta de solución y la esterilidad, porque no buscan los intereses sirios e investigan el proceso de resolución de la crisis siria

Desde la primera reunión en Astana, la capital de Kazajstán, del 23 al 24 de enero de 2017, Siria ha sido testigo de una escalada de violencia, un intercambio de áreas entre mercenarios y las fuerzas del gobierno de Damasco, y un cambio demográfico por motivos sectarios y nacionales.

El 17 de febrero, en Sochi de Rusia, se llevó a cabo el trabajo de la 15ª ronda de conversaciones de Astaná entre los llamados países garantes "Rusia, Turquía e Irán", con la participación de países árabes como observadores "Líbano, Jordania e Irak".

Este último encuentro no supuso nada nuevo en cuanto a la solución de la crisis siria, pero materializó su planteamiento en base a tener en cuenta los intereses de los llamados países garantes y renovó sus acusaciones a la Administración Autónoma del Norte y Este de Siria de intentar separarse.

'Reproducción del régimen'

Al comentar sobre la última reunión, el político de la oposición siria y miembro del Consejo General de la Asociación Nacional Árabe, Hikmat Habib, dijo: “Astana vino a socavar el proceso político real y poner los intereses de Rusia, Turquía e Irán en orden para reproducir el régimen de acuerdo con su agenda”.

Continuó diciendo: "Turquía, Irán y Rusia quieren reproducir el régimen. Todos estos intereses entre los tres países dieron sus frutos a Astana, socavando así el proceso político real en Siria".

El miembro del Consejo General del Partido del Futuro Siria, Rajab al-Musharraf, estuvo de acuerdo con Al-Habib y dijo: "Astana es una conspiración contra el pueblo sirio y la geografía, y aumentó la destrucción, dispersó a la sociedad siria y aumentó el desplazamiento del pueblo sirio, y no es una forma de diálogo para resolver la crisis siria”.

'Dejar la solución en manos de los garantes de Astana y Sochi es ponerse del lado del verdugo'

Añadió que "dejar la solución en manos de los garantes de Astana es un sesgo hacia el verdugo, y dijo:" Dejar la solución en sus manos es ponerse del lado del verdugo, y esto llevó a una escalada de tensión en el país y la ocupación de Tal Abyad. Ras al-Ain, Afrin, Jarablus y otras áreas sirias”.

"También llevó a la turquificación de la región y revitalizó el neo-otomano, y esto no es lo que buscaba el pueblo sirio, y ciertamente no aceptará estos proyectos destinados a ocupar sus tierras".

Por su parte, el activista de la Asociación Siríaca Olaf Taw, Eli Felo, cree que "las reuniones y conferencias serán un fracaso, porque establecen el principio de especial interés de sus patrocinadores. En caso de alejarse de sus intereses y apoyarse en la situación de facto del país. Pueden llegar a una solución a la crisis siria”.

'Focalización explícita de la AANES'

Según la declaración final de Astana, leída por el enviado especial ruso a Siria, Alexander Lavrentiev, quedó claro nuevamente que los garantes no abordaron la realidad de la crisis siria y hicieron la vista gorda a la ocupación de tierras sirias, principalmente, el Ocupación turca de la geografía siria.

El comunicado se centró en los intereses del trío a expensas del pueblo sirio, preservando las áreas de influencia acordadas en las reuniones anteriores, apuntando proyectos destinados a resolver la crisis siria y oponiéndose al proyecto de Administración Autónoma en el noreste de Siria.

Al-Habib consideró: "Su última declaración es un ataque descarado y real contra el pueblo de Siria, especialmente el noreste de Siria, y señaló que la región estable tiene un proyecto democrático, pero su intención fue clara después de que las políticas de Biden se volvieran más claras hacia Siria".

'Incitación contra la AANES y estímulo para que Turquía continúe su ocupación'

Al-Habib señaló que su reciente declaración y sus constantes acusaciones, "quieren incitar al pueblo sirio contra este proyecto democrático, y dar justificaciones para que Turquía intervenga en las tierras sirias en la próxima etapa con luz verde rusa, con el pretexto de preservar la integridad territorial siria”.

Al-Habib señaló que los tres patrocinadores de Astana buscan "socavar el proceso democrático y el núcleo de una solución política que emana del noreste de Siria, y que los sirios se den cuenta de que ningún proyecto más que la AANES y la COSUDE puede conducir a la solución", y por estas razones están luchando para que este proyecto sea acorde a sus agendas”.

Al-Habib afirmó que “Astana, Sochi y Ginebra no conducirán a una solución política real”, refiriéndose a “la falta de participación de las fuerzas reales sobre el terreno y la falta de seriedad de las partes en conflicto para poner fin al conflicto en Siria”.

A su vez, Al-Musharraf afirmó que “la gente de NES cree en una solución sobre la base de la descentralización, el pluralismo y la diversidad cultural, dijo:“ Luchamos para que Siria esté unida no como en Sochi y Astana”.

Añadió: "Estas reuniones de Sochi y Astana complican la crisis y la prolongan el mayor tiempo posible, y no para llegar a una solución a la crisis en su forma humana y consensuada sobre la base del pluralismo y la descentralización".

'Acusaciones falsas'

En cuanto a Elie Filo, dijo al respecto, "las regiones de administración autónoma no están gobernadas por una parte a costa de otra, sino por sus hijos de los componentes, y las acusaciones de los garantes de Astana no son más que una repetición de acusaciones infundadas". y no de un solo partido político que controla el destino de la gente del noreste de Siria".

Señaló que la solución pasa por el reconocimiento de cada parte a la otra parte, y un conocimiento preciso de la realidad de la crisis siria, y sus causas en un sentido emocional, y a través de Naciones Unidas a través de la implementación de la Resolución 2254, y la reunión de todos los componentes del Comité Constitucional.

ANHA


Otras noticias