​​​​​​​El presidente Biden hereda el tablero de ajedrez de Oriente Medio

El analista estadounidense de conflictos globales y experto en geopolítica, Dr.

Thoreau Redcrow, cree que el presidente Biden encontrará una región dividida en tres grandes bloques de alianza, que se han formado en gran parte debido al expansionismo turco.

Dr. Thoreau Redcrow - exclusivo de Hawar News

La nueva administración Biden heredará la región del Oriente Medio y el Mediterráneo Oriental desgarrada, destruida por guerras de poder, ambiciones imperiales, rivalidad religioso-sectaria, represalias étnicas y sitios geopolíticos, y muchos países se encuentran en un estado de inestabilidad y confusión.

Esta volatilidad provocó la formación de nuevos bloques de alianza no declarados con “camaradas extraños'', ya que las antiguas naciones rivales se unieron para permanecer en un tablero de ajedrez más grande, con las piezas del rey y la reina extendiéndose desde la Casa Blanca hasta el Kremlin y desde el Elíseo de París hasta el complejo del palacio presidencial en Ankara.

Como era de esperar, hay una pregunta en la mente de todos en la región que es "¿Qué significará para ellos la presidencia de Joe Biden? ¿En qué se diferenciará la estrategia actual de Estados Unidos de la del presidente Trump? Si bien Trump fue una desviación inesperada de la política exterior de Estados Unidos". "Lo habitual, guiado por todo, desde sus intereses financieros en Estambul hasta las ilusiones de grandeza que lo convirtieron en el único hombre que podía traer paz en el Medio Oriente y asegurar el futuro de Israel mediante el asesinato de generales iraníes, el presidente Biden representa de muchas maneras Un retorno a la "normalidad" si bien se relaciona con la hegemonía tradicional estadounidense, sin embargo, la realidad geopolítica de la región que heredó el presidente Trump no es la misma que la que dejó a su sucesor.

La diferencia más obvia es el grado en que se permitió que el régimen de Recep Tayyip Erdogan en Turquía incendiara la región como parte de su nueva expansión otomana, lo que provocó la formación de estos bloques de alianzas.  Por ejemplo, solo en los últimos dos años, la agresión de Erdogan ha llevado a la amenaza de todas las etnias dentro de la distancia del bombardeo, ya sean kurdos, armenios, asirios, griegos, chipriotas, egipcios, libios, saudíes, emiratíes e incluso franceses.

Por supuesto, tales palabras se aplican a las acciones del ejército turco, que pasó su tiempo bombardeando áreas montañosas en el Kurdistán iraquí, bombardeando aldeas cristianas cerca de Tal Tamr, transportando mercenarios turcomanos a Azerbaiyán para atacar Artsaj y enviando barcos navales para amenazar a Grecia, como así como su apoyo al Gobierno títere de Acuerdo Nacional en Trípoli, así como el robo sistemático de la industria del aceite de oliva en el Afrin ocupado.

Turquía, durante la era de Erdogan, pasó la última mitad de la presidencia de Trump enviando a un asesino a Austria para matar al político kurdo Perivan Aslan, interviniendo para influir en el Líbano, condenando a Bahrein, colonizando Somalia, contrabandeando armas a Boko Haram en Nigeria, protegiendo a Al Qaeda en Idlib, y acogiendo a los líderes de Hamas, que reclaman su propiedad de Jerusalén, y la limpieza étnica de 300 mil kurdos en Rojava (norte de Siria).

Y ahora, con la presencia de tropas turcas expandiéndose desde los Balcanes a Qatar, y con el régimen de Erdogan preparándose para intervenir desde Mali hasta Cachemira, muchos países en el Medio Oriente se han dado cuenta de que pueden ser los siguientes.

Los tres bloques compiten por influencia

Como resultado, se formaron tres grandes bloques de coalición de naciones y un grupo de cinco naciones que yo llamo "el Joker".  Aunque los bloques no tienen nombre oficial, para aclarar la discusión lo describiré como la alianza de Franco, el nuevo eje otomano y los chiítas de Teherán.

 

La coalición de Franco está liderada principalmente por Francia, Egipto, Grecia, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, pero también contiene una gran cantidad de aliados mutuamente tácitos, incluida la administración Rojava, las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF), el Ejército Nacional Libio, liderado por Khalifa Haftar, y la República de Chipre., Armenia, Jordania, Bahrein e India.

Turquía lidera el eje del neo-otomanismo con financiación de Qatar, pero también incluye a Azerbaiyán, Pakistán, el Gobierno de Acuerdo Nacional en Libia encabezado por Fayez al-Sarraj, el movimiento Talibán afgano, Kuwait, Somalia, Bangladesh y una amplia gama de países y organizaciones armadas.

Estos grupos consisten en grupos wahabíes takfiri como ISIS, al-Qaeda y Hayat Tahrir al-Sham, grupos islamistas sunitas como el Ejército Nacional Sirio respaldado por Turquía, Ahrar al-Sharqiya, la Hermandad Musulmana, Hamas y milicias étnicas como las Brigadas Turcomanas del Sultán Murad, la División Hamza, el Partido Islámico Uigur de Turkestán, los soldados del Cáucaso, el Chechenio y el batallón uzbeko del Imam al-Bujari.  Además, Turquía está utilizando a los lobos grises turcos neofascistas como un equipo de miedo en toda Europa Occidental, especialmente en Alemania.

En cuanto a los chiítas de Teherán, liderados por Irán y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), también incluye al Ejército Árabe Sirio de Bashar al-Assad, las Fuerzas de Movilización Popular Iraquí, el Hezbolá libanés, el movimiento Yemení Hutí, el Milicias chiítas iraquíes bajo el liderazgo de Hezbollah, el clérigo Muqtada al-Sadr y el ayatolá Ali Al-Sistani, y la milicia chií afgana pro Assad (la Brigada Fatemiyoun) y la milicia chiíta paquistaní pro Assad (la Brigada Zeinabiyoun).

En cuanto al "Joker", estará formado por Estados Unidos, Reino Unido, la Unión Europea, encabezados por Alemania, Israel y Rusia.  Lo que complica el asunto es que este "Joker" suele vender armas a países dentro de al menos dos de los diferentes bloques (a veces los tres) y se mueve entre los diferentes bloques cuando les son útiles, debilitando el bloque que considera la mayor amenaza.

Por ejemplo, si bien Estados Unidos parece tener mucho en común culturalmente con la alianza de Franco, también ve al nuevo eje otomano como una fuerza indirecta contra los chiítas de Teherán y ve el baluarte de la OTAN como contra Rusia y los chiítas de Teherán. Teherán.  Asimismo, el Reino Unido coopera en gran medida políticamente con la Alianza Franco, pero tiene cuidado de no aislar el nuevo eje otomano y perjudicarse económicamente.

Asimismo, en lugar de estar con un colega en la Unión Europea como Francia y la Alianza Franco, la Unión Europea liderada por Alemania es necesaria para el nuevo Eje Otomano, ya que Alemania es el principal patrocinador económico del estado turco, y como resultado a menudo ignoran las violaciones de derechos humanos en Turquía.

A ellos se unen sus colegas de la Unión Europea España, Italia, Hungría y Malta, que han bloqueado las sanciones contra Turquía recientemente, y España lo hace porque llevan tanta deuda estatal turca en sus bancos ($ 81 mil millones) que temen cualquier la responsabilidad de Ankara los abrumará financieramente.  Y cuando vemos a Erdogan extorsionando a Europa a través de millones de refugiados como "rehenes" de facto para extorsionar el "rescate" de la Unión Europea, es más fácil ver por qué están cumpliendo con las demandas de Turquía.

El periódico israelí Joker sigue en gran medida la línea estadounidense, pero siente una amenaza existencial por parte de los chiítas de Teherán, por lo que están listos para trabajar tanto con la alianza de Franco como con el nuevo Eje Otomano para debilitarlo siempre que sea posible.  Esto da como resultado una política realista vergonzosa en la que Israel se encontrará del mismo lado que los "yihadistas" ferozmente antisemitas en Siria, que buscan debilitar a Assad y, por lo tanto, a los chiítas de Teherán.  Esto también ayuda a explicar por qué Israel vendió drones "suicidas" a Azerbaiyán que fueron utilizados en su ataque a Artsaj (para preservar esa relación estratégica en caso de que sea necesario en una futura guerra con Irán).  Como efecto reflejo indirecto, los estados árabes anteriormente hostiles de la alianza de Franco comenzaron a reconocer a Israel en 2020, como una respuesta directa contra la creciente expansión regional de Turquía.

Por el contrario, aunque Rusia es el principal patrocinador de los chiítas de Teherán, no es abiertamente hostil a la alianza de Franco.  Rusia también perseguirá a países dentro del nuevo eje otomano como Turquía y Azerbaiyán, mientras que al mismo tiempo bombardeará a las fuerzas islamistas apoyadas por Turquía para atrincherar a Assad en Siria.  Asimismo, Rusia invitará a los bloques juntos (como Turquía e Irán) a realizar reuniones como el "Proceso de Astana", donde se discute el futuro de Siria sin ninguna participación siria real.  Sin embargo, es la flexibilidad y las sutiles maniobras de Putin entre los tres bloques en diferentes momentos lo que a menudo convierte a Rusia en el verdadero "hacedor de reyes" en la región, un papel que Trump ha abandonado para Moscú durante su presidencia.

¿Cómo puede responder el presidente Biden?

Entonces, cualquier predicción de lo que el presidente Biden significará para el Medio Oriente debe comenzar con la primera pregunta, ¿reafirmará o no la posición de Estados Unidos como el principal intermediario de poder en la región?  Si lo hace, los resultados dependerán en gran medida de su posición con respecto a estos tres bloques de países, con Turquía como punto focal afectando todo.

Por ejemplo, ¿el presidente Biden evitará que Turquía implemente sus políticas expansionistas actuales, que incluyen la construcción de bases militares en todo el Kurdistán iraquí para atacar al PKK, expandir su ocupación de 47 años del norte de Chipre en Varosha, amenazar la isla de Kastelorizo ​​y violar la soberanía? de Grecia y aguas chipriotas con barcos ¿Exploración sísmica y la comisión de crímenes de guerra colectivos contra los kurdos en Afrin ocupado?  La respuesta a todos estos asuntos probablemente sea no.

Además, ¿el presidente Biden responsabilizará a Turquía por ayudar a Azerbaiyán a usar drones asesinos en las aldeas de Artsaj y exigir un acuerdo de paz más justo con Armenia?  ¿O el presidente Biden cerrará la base aérea estadounidense Incirlik en Turquía y transferirá esas instalaciones a Creta o Chipre?  La respuesta probablemente sea no, aunque enfrentará cierta presión para hacerlo.  La razón más probable por la que no lo hizo es porque el cínico valor estratégico de Turquía como "potencial combustible para armas" en la guerra de la OTAN contra Rusia les ha dado tradicionalmente un pase libre para una tiranía ilimitada en casa, y un amplio margen de maniobra para acciones militares ilegales en el exterior del país.

En cuanto a cómo Biden contuvo a Erdogan, al que llamó un "déspota", estos casos consisten en rechazar la futura invasión turca de Rojava (desde que Trump lo denunció por abandonar a los kurdos en 2019), permitiendo la continuación de las demandas estadounidenses contra Halkbank. y Reza Zarrab (a quien Trump ha estado tratando de bloquear a favor de Erdogan), imponer sanciones adicionales a Ankara por la compra de sistemas de defensa antimisiles rusos S-400 y mantener a la Fuerza Aérea turca expulsada del programa F-35.

Francamente, las "restricciones" de Biden pueden probarse en Erdogan, ya que Turquía quiere lanzar su ataque "anual" contra los kurdos para desviar la atención de su moneda de la lira turca que colapsa.  Esto puede incluir a Turquía invadiendo engal en el Kurdistán iraquí y la ciudad de Derek en Rojava.  Anteriormente, el objetivo de Erdogan era el genocidio contra los yazidis que su representante ISIS no pudo completar en 2014 (cuando el PKK rescató a los yazidis en el monte Sinjar).  En este último, el objetivo de Erdogan será limpiar étnicamente otra ciudad kurda y hacer retroceder a las fuerzas estadounidenses, para que pueda apoderarse de los pozos de petróleo cercanos que están protegiendo.

Afortunadamente para los kurdos, las opciones de Biden son tanto Anthony Blinken como secretario de Estado (quien recientemente criticó a Turquía como un "aliado que no actúa como debería") y Brett McGurk como coordinador del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos para Oriente Medio (quien ha acusado a Turquía de ayudar al crecimiento de ISIS y de albergar al líder de ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi), se refiere a una nueva afirmación estadounidense contra Erdogan que ha estado ausente durante los últimos cuatro años.

Además, es probable que la administración Biden se incline más a favor de los intereses de Francia (y por lo tanto de la alianza de Franco) que del presidente Trump, sin exagerar en el debilitamiento de los chiítas iraníes a toda costa, como ha hecho el círculo íntimo de Trump.  Las implicaciones serían que Estados Unidos podría unirse a Francia para evitar que Turquía desestabilice a Egipto a través de la Hermandad Musulmana (tal vez incluyéndolos como una organización terrorista extranjera) y apoyando las medidas francesas para eliminar Boko Haram en África (que Turquía podría utilizar). Como fuerza de poder), y apoyando moralmente al presidente francés Emmanuel Macron en contra de los intentos de Erdogan de explotar el tema de las tarifas de Charlie Hebdo.

Las otras formas en que Estados Unidos, liderado por Biden, podría apoyar a la coalición de Franco es defender el derecho marítimo internacional rechazando la absurda doctrina de la "patria azul" de Turquía, obligando a Turquía a dejar de enviar mercenarios sirios con buques de carga a Libia y apoyando a los europeos. Tribunal de Derechos Humanos pidiendo la liberación del político kurdo Salahuddin Demirtas de las cárceles turcas.

Desafortunadamente, pase lo que pase, está casi garantizado que el ciclo del conflicto continuará y tal vez se intensifique en todo Oriente Medio y el Mediterráneo Oriental.  Esta es la verdadera tragedia, ya que la cuna de la civilización con miles de años de rica historia cultural y contribuciones humanas merece mucho mejor que ser un tablero de ajedrez para juegos de guerra geopolítica, un sitio de prueba rentable para los traficantes de armas del mundo y un patio de recreo para dictadores obsesionados. que ordenan más guerras mientras están a salvo en sus mansiones.