Líder en voluntad popular: el gobierno sirio aún se mantiene inactivo para tomar una decisión firme en las conversaciones

El secretario del Partido de la Voluntad Popular, Alaa Arafat, dijo que aún no han visto por parte del gobierno de Damasco una implicación seria y responsable en el vocabulario de la solución política, ya sea en lo que respecta al Comité Constitucional o cualquier otra cosa, y destacó que hay son de línea dura en los distintos partidos sirios que no tienen ningún interés en la solución y están haciendo todo lo posible para evitarla

Alaa Arafat dijo durante una entrevista con la agencia de noticias Hawar ANHA que no creen que los partidos regionales impidan que el gobierno se involucre seriamente en la solución.

El diálogo es el siguiente:

Su partido firmó un memorando de entendimiento con el Consejo Democrático Sirio sobre la solución política en Siria, a dónde llegó este memorando y se presentó, como se indicó en la conferencia de prensa, al enviado de la ONU o al gobierno de Damasco, y cuáles fueron los reacciones?

El memorando que se firmó, y como lo hemos dicho en muchas ocasiones, es un primer paso en el que trabajamos para construir y lograr sus objetivos planteados, y esto tomará el tiempo necesario, y estamos trabajando para ser lo más corto posible. , sí, es cierto que fue entregado al enviado de Naciones Unidas, y según nuestra información fue entregado al gobierno Además, aún no hemos visto una reacción pública del enviado de Naciones Unidas, y con respecto al gobierno, la posición indirecta apareció en las palabras del Ministro de Relaciones Exteriores sirio durante la última conferencia de prensa conjunta con el Sr. Lavrov.

El gobierno de Damasco, según Walid al-Muallem, y durante una rueda de prensa con el canciller ruso Lavrov, rechazó el memorando de entendimiento entre la voluntad popular y la COSUDE, calificándolo de inconstitucional, ¿cómo valora eso?

Creemos que cualquier partido sirio que se tome en serio el logro de una solución política no debe considerar que el memorando de entendimiento está dirigido en su contra, sino más bien verlo como realmente es, es decir, como una importante adición cualitativa dentro del trabajo nacional general destinado a preservar La unidad de Siria y sacarla de su crisis mediante una solución política.

El gobierno de Damasco todavía se niega a entablar un diálogo serio. ¿Sigue siguiendo la misma mentalidad, o hay partidos regionales que lo impiden, y cuál es el resultado de eso en el país?

En términos de forma, no se puede decir que el gobierno sirio rechace el diálogo, porque siempre afirma que es con diálogo, pero en términos de práctica, todavía no hemos visto un compromiso serio y responsable en el vocabulario de la solución política. ya sea en el Comité Constitucional o en otro lugar, y no creemos Los partidos regionales impiden que el gobierno se involucre seriamente en la solución, quizás haya quienes promuevan este tipo de ideas para escapar de la responsabilidad, o para atrapar a ciertos partidos regionales e internacionales , pero lo cierto es que la capacidad de las partes sirias en general, y del gobierno en particular, para facilitar la solución es muy alta. Si hay voluntad política para eso.

¿Rusia no puede, en su opinión, imponer su visión sobre Damasco?

Lo que sabemos por la larga experiencia concreta de la política rusa hacia Siria y la dirección del régimen sirio es que no funciona con la lógica de la imposición, y esto se relaciona principalmente con el nuevo paradigma que tanto Rusia como China ofrecen para las relaciones internacionales. en el marco del conflicto con el modelo occidental, que aún opera con la misma mentalidad colonial tradicional. Y, con nuevas herramientas ... Por lo tanto, Rusia no está obligada a imponer nada por la fuerza, sino por la persuasión, para que los sirios puedan implementar plenamente la Resolución 2.254, es decir, en esencia, tener su derecho a la autodeterminación. para ellos mismos.

El gobierno de Damasco no toma en serio el diálogo, y la oposición de Turquía depende de la decisión de este último, y la Administración Autónoma está ausente. ¿Tiene esperanzas de lograr algo a través de las reuniones de Ginebra, Astana y otras reuniones, y en su opinión, cuál es la solución?

Siempre repetimos que hay extremistas en los distintos partidos sirios que no tienen interés en la solución, y están haciendo todo lo posible para evitarla, pero esos de hoy están en un estado más débil, y mañana serán más débiles, porque los más Un elemento importante de su fuerza es confiar en la influencia occidental y estadounidense en particular, ya sea directa y públicamente, o en forma. Indirecto y reservado, porque el interés de Estados Unidos se condensa en las palabras del enviado estadounidense: "Convertir a Siria en un atolladero", que significa posponer la solución al máximo tiempo posible, y esto es en interés de la militantes que se benefician de la continuación del desastre y quienes se benefician de él, o que temen el cambio y temen la opinión del pueblo sirio sobre ellos.

Con la retirada estadounidense acelerada y las altas posibilidades de una retirada completa, la fuerza de la línea dura y su capacidad para retrasar la solución se ha debilitado ... y, por lo tanto, las reuniones de Ginebra y Astana en sí mismas, y la pista de 2254 en su conjunto, entrará en un nuevo estado en la siguiente etapa, el estado de implementación real ... y todo lo que sucedió hasta ahora son solo preparativos.

ANHA


Otras noticias