​​​​​​​Política de statu quo de Turquía en el Kurdistán iraquí

Dr. Jawad Kazem Al-Baidani - Director del Instituto Iraquí de Estudios Kurdos

Para nadie es un secreto que los turcos invocan argumentos que ven como una amenaza para su seguridad nacional, y Erdogan a menudo abordó en sus discursos las amenazas a la seguridad que emanan de Irak y socavan la seguridad y estabilidad de Ankara, según su dicho. , entonces, ¿esta afirmación se aplica a la realidad impuesta por Turquía en Irak?

Se sabe que la intervención directa de Turquía en Irak se remonta a 2015, cuando Turquía afirmó en ese momento que estas fuerzas existen para entrenar a las fuerzas Peshmerga. Pero de acuerdo con la constitución iraquí, las fuerzas Peshmerga son parte del sistema de defensa iraquí, por lo que ningún país tiene derecho a interferir en el tema de seguridad excepto a través del sistema defensivo Central. Dado que Turquía interfirió sin el conocimiento de este sistema, su presencia sobre el terreno equivale a una potencia ocupante. En consecuencia, Irak consideró la presencia de fuerzas turcas en su suelo como un ataque flagrante a la soberanía y seguridad nacional de Irak.

A pesar de las protestas masivas y el rechazo internacional, Turquía siguió desempeñando este papel. En la noche del domingo 14 al lunes 15 de junio de 2020 DC, el Ministerio de Defensa turco anunció el inicio de una operación militar Claw-Tiger y luego inició ataques aéreos en bases que, según dijo, pertenecían al Partido de los Trabajadores del Kurdistán en el norte de Irak. .

Los observadores dijeron que estas operaciones no tienen precedentes en su ferocidad, como si el cielo estuviera lleno de drones, y la imagen se hizo clara el viernes 26 de julio, cuando el ejército turco inició su violenta ofensiva terrestre.

Las páginas de las redes sociales comenzaron a mostrar la naturaleza de este ataque y sus efectos negativos, ya que hay muchas víctimas civiles, casas destruidas e instalaciones públicas que fueron fuertemente bombardeadas por drones turcos.

¿Fueron estas vidas de civiles el objetivo de Turquía en estas operaciones? ¿Cuál es la posición del Gobierno Regional de Kurdistán sobre estos desarrollos? Surge una pregunta: ¿Cuáles son los motivos de Turquía, que está preocupada por los frentes sirio y libio, para abrir un tercer frente?

La nueva estrategia turca conlleva nuevos desafíos en una región de lucha de influencia entre dos potencias que son las más grandes del mundo en términos de arsenal militar, y parece que Turquía está tratando de influir e imponer un hecho consumado y explotar a un partido (temporalmente ) en la ecuación del conflicto.

Parece que ha triunfado en Irak, aprovechando la incompatibilidad ideológica y nacional en la estructura social de este país, pretendiendo ahuyentar al PKK, comprendiendo en ello su objetivo estratégico de controlar lo que perdió en 1918.

Lo que ha aumentado su ambición es el intento de los dos opuestos, Rusia y Estados Unidos, de ganar Turquía en el punto álgido de esa etapa de conflicto. Rusia está tratando de ingresar a Idlib con las menores pérdidas e imponer la estabilidad que estime conveniente para Siria, y Estados Unidos está tratando de controlar el triángulo petrolero en Siria y evitar que el régimen sirio lo use en su estrategia, conocida como (César). , esta presión solo se puede lograr a través de Turquía. Quizás, este conflicto era la posibilidad real de que Turquía dominara la región de Kurdistán en Irak, especialmente porque el lenguaje de la competencia entre las fuerzas en conflicto en esta región es el motor de la relación contradictoria en ella. Erbil tiene buenas relaciones con Ankara, y por otro lado, sus relaciones con Bagdad son muy tensas, por lo que es la única vía económica al mundo y no es posible librar un conflicto con él en la crítica circunstancia económica que atraviesa.

 Estos factores contribuyeron a los movimientos militares de Turquía y le ayudaron a imponer una política de hechos consumados.

ANHA


Otras noticias