Aldar Khalil: franja de seguridad para dividir a Siria y consumar el proyecto de Erdogan

Interview with ANHA

NEWS DESK

Khalil dijo que la formación de la franja de seguridad en torno a Idlib, que resultó del acuerdo bilateral entre Rusia y Turquía, podría ser la nueva frontera entre Siria y Turquía, haciendo hincapié en que Idlib se convirtió en parte de Turquía, y este es un paso para completar el proyecto de Erdogan en Siria.

Esto se produjo durante una entrevista realizada por la agencia ANHA con el ex Co-chari del Comité Ejecutivo del Movimiento de la Sociedad Democrática Aldar Khalil para hablar sobre los últimos acontecimientos en las áreas sirias, especialmente en la provincia de Idlib después del acuerdo bilateral entre Rusia y Turquía.

¿Cómo evalúa la situación en Idlib, cuál es el papel de Turquía en esto?

La intervención turca en Siria ha causado más complicaciones. Esta es la razón principal de la prolongación de la crisis siria y la distribución de bandas terroristas y mercenarios en toda Siria, que están detrás de las tragedias y el sufrimiento del pueblo sirio, las causas internas del régimen y similares. Como resultado de la política seguida por Turquía, dirigida por Erdogan, de distribuir los grupos en las áreas sirias y efectuar el destino de las negociaciones en Siria y el equilibrio de poder en la geografía siria, y este impacto en la realidad siria en uno Por otro lado, y la realidad turca, la participación turca en la cuestión y los archivos sirios y las políticas seguidas por Erdogan en Siria se encuentran detrás de la crisis económica experimentada por Turquía y sus diferencias con los demás países y el estancamiento de las relaciones entre ellos Y el resto del mundo.

Lo que es importante ahora es abordar la situación de Idlib. La crisis de Idlib se produjo después de las medidas adoptadas por Erdogan al abandonar Alepo y entregárselo al régimen y ayudar al régimen a controlar al-Gouta y su intervención directa en Jarablus y al-Bab. Ahora la presencia de sus fuerzas, milicias y pandillas terroristas en Idlib fue una razón importante para que Rusia la recurriera y aceptara celebrar una cumbre trilateral entre los rusos, Turquía e Irán para estudiar esta cuestión y tomar decisiones al respecto, pero la cumbre tripartita que no dio resultado, como quería Rusia o como quería Turquía, por lo que recurrieron a una reunión bilateral entre Putin y Erdogan.

¿Cuál es el propósito de la reunión bilateral entre Rusia y Turquía, y fue realmente para poner una solución a la crisis en la provincia de Idlib?

La reunión que tuvo lugar entre Putin y Erdogan fue una reunión de distribución de intereses y cuotas, así como la planificación para los próximos meses. Erdogan se encuentra en una posición muy difícil para renunciar a Idlib como lo hizo en Alepo y perder así todos los grupos asociados. con él en Siria, o insiste, como lo hizo Irán, o la suspensión de la campaña de liberación de Idlib, Rusia estudió cuidadosamente e intentó sentir el pulso y tomar las posiciones de muchos países, y la mayoría de los otros países pidieron no escalada en Idlib para Varias razones, la razón principal fue la amenaza de Erdogan a los países europeos cuando dijo que si Idlib ha sido atacado, enviará las bandas terroristas a Europa y otras naciones, lo que generó preocupación de estos países, por ejemplo, si el ataque comenzó, y estos grupos van hacia el territorio gobernado por Turquía, entonces Erdogan los dirigirá a estos países y esto es un problema para ellos.

¿Cómo evalúa el resultado de la reunión bilateral entre Rusia y Turquía?

Estos grupos no aceptaron la salida de Idlib e insistieron en la resistencia dentro de Idlib. El régimen no tiene el poder para derrotar a estos grupos, ni Rusia confiaba en que su bombardeo estaría libre de reacciones internacionales, especialmente después de la posición de los Estados Unidos y los países de la alianza sobre lo que podría pasar en Idlib, especialmente durante la difusión de información sobre la posibilidad de usar el sistema de armas químicas en Idlib, todos estos factores ayudaron a Erdoğan a convencer a Putin de posponer esta campaña y acordar formar un cinturón de seguridad alrededor de Idlib, por este Idlib sería una parte de Turquía, y este cinturón será como la frontera entre Turquía y Siria. Esto completa el proyecto de Erdogan en el que comenzó en Jarablus, al-Bab, Afrin y ahora en Idlib, y Turquía tomó el control de estas áreas. Ahora está afiliado a Turquía, no a Siria.

¿Cómo se asegurarán las partes de que no haya violaciones entre el régimen y las pandillas mercenarias?

Con la presencia de Jabhit al-Nusra y otras pandillas, la situación es diferente. Por lo tanto, Erdogan no puede tomar decisiones firmes después de la emisión del cinturón de aislamiento. La correa de aislamiento no tendrá éxito. El cinturón no puede ser aceptado por Jabhit al-Nusra u otras pandillas, pero se convertirá en una tragedia para Erdogan y Turquía. En los próximos días o meses, una etapa más difícil de lo que era ahora, por lo que está pensando en explotar el próximo mes dirigiendo estas pandillas y enviándolas a Afrin y aliviando la carga de Idlib, y así el peligro para Afrin y el este y las áreas del norte de Siria también porque crearon un nuevo foco de conflicto y afectan el problema de Afrin ya que hemos intensificado nuestros esfuerzos diplomáticos, políticos, militares y organizativos para liberar Afrin, Erdogan quiere crear un nuevo estado de conflicto para evitar la liberación de Afrin.

¿Qué hay detrás del régimen y del silencio de Irán (el tercero del archivo sirio) hacia el acuerdo bilateral, la ocupación turca en algunos territorios sirios?

El régimen ahora no se preocupa por la división de Siria o el truncamiento de partes de Siria, en la medida en que le preocupa mantener su autoridad y socavar a otras pandillas, ya que cuando fueron recolectadas de otras áreas sirias, el objetivo era limitarlas a esta área. El asunto más importante para el régimen es mantenerlos sin impacto en el entorno restringido y restringido; si se interesan por la unidad de Siria, se habrán movido durante la ocupación de Afrin, Jarablus y al-Bab y otras áreas sirias ocupadas por Turquía y todavía están bajo la ocupación turca. En Afrin ahora, el idioma utilizado por los residentes cambia y los nombres de las aldeas cambian. Miles de Idlib fueron traídos a Afrin para instalarse en él, traídos por la ocupación turca de Idlib, por lo que ni el régimen ni ningún otro partido que afirme estar preocupado por Siria se preocupa tanto por la ocupación como por el tema del poder.

Irán está bajo una nueva situación: una decisión estadounidense y sus aliados para luchar contra Irán y socavar su influencia en el área y evitar que forme una media luna chiíta, por lo que ahora Irán está bajo ataque y sujeto a un bloqueo y lo acordado en Idlib puede no estar en línea con la política iraní, pero Irán está tratando de hacer un balance en esta etapa y no quiere convertirse en un partido influyente que entre directamente en la arena.

¿Cómo explican las reacciones de muchos partidos externos e internos que pidieron evitar cualquier enfrentamiento militar en Idlib para preservar la seguridad de los civiles mientras esos partidos guardaban silencio acerca de las prácticas turcas hacia el pueblo de Afrin?

Algunas de las partes afirman su preocupación por la vida de los civiles en Idlib durante la operación militar, y llaman a evitarlas para proteger a los civiles, como un sentimiento humano, esto es algo bueno, y no queremos que las ciudades sean bombardeadas, destruidos y residentes muertos, pero la pregunta que surge es esta comunidad internacional que pone estas cosas en la mesa ahora, ¿es la misma situación que cuando comenzó la campaña en Afrin?. Turquía invadió a Afrin mientras se desarraigaba a la gente de Afrin, se apoderaron de la propiedad de la gente en Afrin y se modificó su población, nadie se movió entonces y no declaró nada de eso, ¿por qué es este doble rasero? "Ellos están discutiendo sobre asuntos humanitarios en Idlib sabiendo que nosotros, como un deber humanitario o como una situación humanitaria, también apoyamos el hecho de que los civiles no están en riesgo, pero tienen que tomar medidas para prevenir esto, en lugar de estar de acuerdo con Erdogan sobre intereses y cosas que harán más daño que el ataque de la ciudad.

¿Cómo afectará el acuerdo el destino de Afrin?

Este acuerdo, sobre todo, dará a estos grupos la oportunidad de reorganizarse o enviar a algunos de sus seguidores a Afrin. Esto afectará la demografía de Afrin. Por otro lado, este acuerdo creó una solución de compromiso entre Rusia y Turquía, esta solución de compromiso aunque temporal, pero bloqueó el camino a la aparición de cualquier conflicto o contradicción entre ellos en torno a Idlib, si aparecía una contradicción que habría tenido un mayor impacto positivo en Afrin, pero Erdogan se beneficiará de este acuerdo, si se prolonga, para consolidar su gobierno y tiranía y ocupación de Afrin.

Es tan importante enfocar todos los esfuerzos en la liberación de Afrin, así que sin la liberación de Afrin, no se puede discutir materia ni tema ni el soberano de la Siria libre y el norte democrático de Siria, y no podemos hablar de un Rojava libre. Para nosotros, el tema de la liberación de Afrin es estratégico, y es un tema esencial para nuestras discusiones y reuniones con todas las partes. Algunas partes afirman que están interesadas en que Siria avance hacia una nueva fase de la solución en los próximos meses para acordar una nueva constitución para Siria, esto se hace, pero sin la liberación de Afrin, esto no puede ser exitoso. Sin la liberación de Afrin, nuestra asociación de estos maestros será deficiente, lo que tendrá un impacto negativo en estos esfuerzos. Por lo tanto, la liberación de Afrin y la entrega de Siria a la solución están vinculados entre sí, tenemos una etapa difícil, intensiva intervenciones y fuertes presiones, y las partes son muchas, por lo que Siria todavía está en un estado de intenso conflicto.

¿Cuál es la nueva etapa en espera de Siria?

Dondequiera que estén Erdogan y Turquía, esto significa que hay obstáculos para llegar a una solución, y como Erdogan es parte de este acuerdo, puede ser un obstáculo, pero creo que será temporal y no durará mucho, y sus efectos se verán extendidos a Alepo y a todo el norte de Siria y Siria en general, nuestro deseo es comenzar la solución política y las etapas de diálogo en serio y todos los involucrados y acordar como sirios sobre la solución, y luego abordar el tema de Idlib también después de la cuestión de Afrin, Jarablus y al-Bab son abordados.

ANHA