Dirar: los buscadores de poder en el tanque turco se convirtieron en mercenarios en Libia y Azerbaiyán

Interview with Riad Dirar

A medida que se acerca el primer aniversario de los ataques turcos contra Serêkaniyê y Girê Spi / Tal Abyad, nuestra agencia de noticias entrevistó al Copresidente del Consejo Democrático Sirio, Riad Dirar, sobre los objetivos de Turquía de ocupar los territorios sirios, su apoyo a los mercenarios y su destino.

Turquía ha intervenido en los asuntos sirios sin falta desde la marcha del movimiento popular de 2011. Apoyó a ISIS y al Jabhat Al-Nusra y otros grupos mercenarios bajo varios nombres, pero intervino directamente después de que sus mercenarios no lograran sus planes tras la formación del llamado "Ejército Nacional Sirio", el nuevo nombre colectivo de todos los grupos mercenarios anteriores.

El siguiente es el texto de la entrevista:

* A principios de la revolución siria, ¿cuál era el objetivo de Turquía de intervenir y apoyar a los militantes?

Con respecto a la participación de Turquía en el avituallamiento de los eventos se tardó porque el papel principal se confió a los países del Golfo, "Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos", que financiaron a través de múltiples métodos que llevaron a armar la revolución y el Ejército Sirio Libre y La islamización era débil, pero levantaba la cabeza de vez en cuando. En ese momento, Turquía quería jugar al mediador entre el régimen y los Hermanos Musulmanes para una reconciliación que pudiera asegurar una forma de cooperación.

Pero después de la visita de Davutoglu, la mediación fracasó, y luego comenzó la escalada, porque los servicios de Turquía al principio al entregar a Hussein Al-Harmoush, entonces comandante del Ejército Libre, es evidencia del intento de Turquía de acercamiento, no de escalada.

Con el paso del tiempo, Turquía comprendió su papel y progresó en la absorción de las oleadas de refugiados y limitó el papel de los oficiales desertores en los campos de refugiados para controlar bien las cartas del juego.

Por lo tanto, la conferencia de Estambul culminó con los movimientos de Qatar y Turquía en este esfuerzo por formar un organismo de oposición entre ellos un buen número de Hermandad para controlar el movimiento. El papel de Turquía comenzó discretamente al reclutar a este organismo por su interés que tomó tiempo. Turquía esperaba un papel destacado en Siria, completamente diferente a los demás para controlar sus fronteras del norte en el momento adecuado.

Por lo tanto, con el surgimiento de ISIS, obtuvo un gran apoyo de Turquía para desempeñar el rol asignado, porque ISIS era el representante más cercano de la visión turca que podía recibir apoyo.

* Después de que la revolución se convirtió en una crisis y la intervención rusa directa para apoyar al gobierno sirio, ¿cómo cambió el objetivo turco?

Parece que la escalada de la crisis entre Occidente y Estados Unidos, por un lado, y Turquía, por el otro, en la forma de intervención militar en la región, donde el último no quería una intervención militar como la de Libia en Siria. Por lo tanto, esperaba con ansias Idlib y algunas regiones del este de Siria, pero esto no sucedió, ya que armar la revolución estaba destinado a propagar el caos armado.

Rusia intervino para proteger al régimen. Antes de eso, Irán estuvo interviniendo agresivamente desde el comienzo de los hechos; hubo competencia sobre Siria de Irán y Rusia. Cuando Turquía derribó el avión ruso, se encontró sin el apoyo de sus aliados de la OTAN contra Rusia, pero aceptó la retirada del sistema Patriot. Occidente indicó a Turquía que se habría enfrentado a Rusia por su cuenta, provocando una nueva crisis con Turquía.

Erdogan se dirigía a Rusia en busca de un acercamiento, en un momento en que el régimen sirio estaba perdiendo el control de los territorios, controlando una pequeña parte de las regiones sirias. Daraa y el campo de Damasco cayeron bajo manos de la oposición, así como Homs e Idlib. Las regiones orientales siguieron un enfoque neutral. Aquí comenzó el nuevo papel de Turquía.

* ¿Cómo ha afectado la intervención turca a la crisis siria, militar y políticamente, y al equilibrio de poder sobre el terreno?

Turquía fue revivida con la presencia de ISIS en sus fronteras, donde ambos tenían una relación económica mutua y apoyo logístico para la organización. El papel de esta Turquía la satisfizo de cualquier acción adicional de otros actores políticos.

Y Turquía estaba trabajando en la organización de las facciones de la oposición para sus intereses en el marco del Consejo Nacional, y luego la coalición que había establecido su sede en Egipto con la presencia del gobierno de la Hermandad. Pronto, Turquía se convirtió en el nuevo centro con la caída de la autoridad de la Hermandad en Egipto. De esta manera, el nuevo centro permitió a la MB controlar los movimientos de la oposición en todos los niveles.

* ¿Cómo está utilizando Turquía a sus militantes sirios afiliados y dónde?

Tras los acuerdos de Astana sobre las zonas de desescalada, el papel de asociación de Turquía con Rusia e Irán surgió al disminuir el número de militantes en las llamadas zonas de desescalada. Donde la influencia de estos grupos armados fue limitada gradualmente durante las fases del conflicto. Especialmente al obligar a los hombres armados a trasladarse a áreas específicas en el norte de Siria, Idlib, Afrin después de su ocupación, Serêkaniyê y Girê Spi / Tal Abyad. Todo esto sucedía en silencio y con cautela bajo las políticas de la llamada desescalada con el consenso ruso, iraní y turco.

Los acuerdos de desescalada de Astana y Sochi llevaron a un quid pro quo para entregar tierras al ejército turco y sus mercenarios, a cambio de limitar la influencia de los hombres armados. Esto es lo que ha sucedido continuamente. Turquía se trasladó de los aliados occidentales a Rusia e Irán a través de los acuerdos de Astana.

* ¿Podemos evaluar las políticas turcas de cambio demográfico en Siria, como un intento de anexar territorios sirios? Si esto es cierto, ¿cómo podemos llamar a los mercenarios pro-Turquía de la oposición?

Turquía había empezado a ordenar el movimiento de coalición, por lo que los que dejaron la coalición salieron porque no estaban satisfechos con el papel subordinado, y los que se han quedado hasta ahora son los que buscan beneficios personales para gobernar a espaldas de Occidente. o tanques de Turquía.

Y el movimiento militante fue controlado por la inteligencia turca, eliminando el papel del Ejército Libre y destacando el movimiento militante islamista. Todo esto fue con el apoyo y aprobación de los Hermanos Musulmanes. En 2013, Riad Al-Shaqfa dijo en una entrevista de prensa que "el ejército turco es musulmán y estamos satisfechos de su intervención en Siria". Esta posición tiene lo que se desprende de toda la mentalidad política islámica que ve a Turquía como una extensión del sistema del califato.

Por su parte, Turquía ha estado trabajando para presentar una visión en este sentido, plasmada en la ambición imperial de Erdogan de revivir la era Milli para anexar los territorios de los países vecinos, comenzando desde Siria y extendiéndose a Libia, Somalia, Yemen y recientemente Azerbaiyán.

Toda esta interferencia indica que la ambición imperial de Erdogan está comenzando a pasar factura y está apareciendo activamente en la superficie, mientras extorsiona a los países en conflicto, ya sea en Siria u otras regiones, "Rusia y América", para obtener a través de eso más apoyo o base en los roles que desempeña.

* A la luz de las crecientes crisis del régimen turco en el Mediterráneo oriental, Libia y el conflicto azerí-armenio, además de Siria, ¿cuál es el destino del plan turco en Siria y sus facciones afiliadas de oposición?

La ambición imperial de Erdogan lo llevó a tales prácticas, esto es evidente en el continuo progreso hacia este objetivo, pero para Siria el asunto claro era la ocupación directa. lamentablemente, hay satisfacción de los países competidores, Rusia o América, que comenzaron con el trueque, comenzando desde Jarablus y luego Afrin, llegando a Serêkaniyê / Ras al-Ain y Girê Spi / Tal Abyad.

Estos intercambios hicieron que Turquía controlara la región y los débiles sintieran que estaban ganando, pero fueron perdedores cuando se convirtieron en mercenarios de Turquía en los países vecinos, por lo que son asesinados en Libia y Azerbaiyán, y en todo el mundo.

Los políticos de la coalición tamborilean por estas tendencias turcas y adoptan agendas turcas para afrontar el movimiento de cambio positivo que está haciendo el pueblo de Siria en casa, que están trabajando para gestionar el expediente de forma equilibrada, tranquila y honesta, porque la solución es no militar, sino político, y la formación de la Administración Autónoma es solo por el bien de esa solución, para determinar la próxima posición sobre la forma de Siria, que se basa en la descentralización y el sistema democrático.

Este problema se enfrenta a las políticas turcas, por lo que Turquía está trabajando constantemente en acuerdos a través de Sochi y Astana para eliminar este proyecto. Este trabajo continúa y requiere una cuidadosa confrontación política para que la región no se vea afectada por el tamaño del objetivo turco que quiere apoderarse.

* ¿Cómo se puede poner fin a la interferencia turca en Siria, y cuál es el papel de las distintas partes en eso (el gobierno, la oposición nacional y extranjera)?

Las intervenciones turcas no terminarán ni se detendrán, y creo que enfrentarlas se hace insistiendo en que las fuerzas de la oposición comprendan cómo enfrentar cualquier intervención, ya sea de Turquía o de otros lugares. Estas fuerzas de la oposición deben reunirse en una palabra unificada para presionar a la coalición cuyas cartas están en manos de Turquía; ya no tiene interés sirio. Las fuerzas de oposición pueden formar un marco que pueda recibir apoyo internacional, aislando a los representantes de la coalición y trazando una nueva política para un nuevo marco que tenga reconocimiento internacional.

En ese momento, este marco de fuerzas de oposición en el país o en el extranjero, con el Consejo Democrático Sirio, que representa un grupo de fuerzas políticas y tiene una fuerza militar de combate, permite a sus hijos llegar a acuerdos con el gobierno sirio para llegar a una solución política para el futuro de Siria.

Creo que Turquía saboteará cualquier acto de este tipo a través de sus seguidores afiliados y la fuerza militar en Idlib, Aleppo, Jarablus, Girê Spi / Tal Abyad y Serêkaniyê / Ras al-Ain, y por lo tanto debemos trabajar para presionar a la comunidad internacional para que lo consiga. y elimine a los mercenarios que trabajan bajo su control.

¿Cómo se puede resolver la crisis siria?

La solución en Siria es una solución política, la solución militar es una solución incorrecta y perdida para todos. Solo los que se benefician siempre son los intervinientes externos, y los sirios deben unir su palabra en la oposición e ir al mundo a reconocer su papel. Tienen que aceptar la solución política con el gobierno sirio. La solución puede llegar con una tregua y entendimientos que funcionen para alcanzar la construcción de un nuevo contrato político y social, y estos entendimientos pueden coexistir hasta que las cosas se estabilicen y exista la posibilidad de devolver una Siria única en el marco de un gobierno único que gestiona. los asuntos del país y las obras de reconstrucción, el regreso de los desplazados, el desarrollo y la estabilidad.

ANHA