Khalil responde a las preocupaciones de los sirios con respecto a los últimos entendimientos entre las partes kurdas

Interview with Aldar Xelîl

Para conocer los detalles más importantes entre las partes participantes, nuestra agencia ANHA mantuvo un largo diálogo con un miembro de la presidencia del Partido de la Unión Democrática (PYD) y un miembro de la delegación de los Partidos de la Unidad Nacional Kurda, Aldar Khalil

Los entendimientos que ha alcanzado representan una visión política unificada sobre la posición de los kurdos, ¿cuáles son los puntos más importantes de esta visión?

Sobre todo, deberíamos comentar algunos asuntos importantes, como saben al principio, las conversaciones tuvieron lugar entre el PYD y ENKS y no fueron entre las Partes de la Unidad Nacional Kurda. Se trataba de una visión política conjunta en Siria y el futuro de Siria, la solución de la crisis, la causa kurda y la posición de la oposición, los territorios ocupados. Desde entonces, las partes han acordado un borrador político.

No firmamos ese borrador ni lo convertimos en un acuerdo, ya que no hubo desacuerdo sobre la posición kurda sobre la crisis siria, y del futuro Siria, sino que seguimos siendo un paso preliminar en un acuerdo sobre la visión política. Más tarde, los partidos de la Unidad Nacional Kurda se unieron a las conversaciones y no hubo diferencia sobre la visión alcanzada tanto por el PYD como por ENKS. En cuanto a los otros detalles, que pueden entrar en conflicto con la visión de cualquiera de las partes, se discutirán en la siguiente etapa cuando se traten los detalles minuciosos.

¿Cuál es la visión política de las dos partes con respecto al futuro de Siria?

Debido a que aún no se ha firmado ninguna orden, existe el temor de que hablar o dar información pueda afectar nuestras futuras conversaciones y diálogos, por lo que me disculpo por discutirlo con precisión, pero en general, aspiramos a una Siria descentralizada y multidemocrática. Cuando lleguemos a un acuerdo, se anunciará oficialmente al público, creo que es mejor.

En el mismo contexto, ¿cuál es la posición de los kurdos en la reciente visión política del gobierno sirio, la coalición siria y Turquía?

Turquía, por ejemplo, es vecina, pero ocupó Afrin, Azaz, Al-Bab, Serêkaniyê y Girê Spî. Ahora, si se le da la oportunidad, ocupará más tierras. El hecho turco es conocido, claro y conocido por todos, y no está oculto a nadie, y no creo que ningún kurdo piense fuera de este contexto.

En cuanto al gobierno sirio, es un gobierno tiránico y central. No había ley para los partidos, ni libertad para establecer un partido. O publicando un periódico o revista política, o recitando un poema. Todos conocen la verdad del régimen, y si el régimen tuviera poca democracia y hubiera trabajado en algunas reformas desde 2011, Siria no habría sido destruida así. Lo que mencioné son hechos. Estarán dentro de la visión.

Siempre exigimos una oposición democrática que garantice los derechos del pueblo kurdo. Hoy, niegan nuestra existencia, cuando exigimos nuestros derechos, no divide a Siria. Nos gusta disfrutar de nuestra vida como todas las regiones de Lattakia, Tartous, Damasco, Alepo, Homs y Hama, y ​​todas las regiones sirias. Entonces, ¿cuál es el daño en eso?

 Pero lo importante es mantener la identidad de nuestra gente. básicamente cualquier parte que no esté de acuerdo con estos principios, no puede establecer su unidad, y no creo que sean un obstáculo y un problema.

El Acuerdo de Duhok de 2014 se consideró una base para continuar el diálogo y las negociaciones en curso. ¿Qué dice en detalle el Acuerdo de Duhok?

Han pasado 6 años en el Acuerdo de Duhok, ya que las condiciones en que el tiempo en Rojava era diferente de la etapa actual, a pesar de eso, debemos tomar el Acuerdo de Duhok como base para una comprensión futura, porque fue entre las propias fuerzas kurdas, para resolver Problemas kurdos, y alcanzar una posición unificada como kurdos. Acordamos establecer una referencia política kurda en Rojava para representar a los kurdos, en elecciones, gobierno, parlamento, institución, o en negociaciones con el régimen o en cambio en Siria escribiendo la constitución siria, para garantizar y definir la posición kurda y preservar su derechos.

Por el momento: tenemos la Administración Autónoma que incluye a los kurdos, los árabes, los asirios. No podemos tomar una decisión por nuestra cuenta al igual que anteriormente nos resistimos a la opresión, por lo que no deberíamos volver a hacer eso con los otros componentes". Debemos actuar como socios en todo y, como resultado, seremos más poderosos. de unidad de rango, posición, planes y decisiones.

Han pasado seis años desde el Acuerdo de Duhok, y se han producido muchos cambios en la región durante este período. ¿Se discutirán los términos del acuerdo tal como están, o habrá una enmienda a ellos, de acuerdo con la etapa actual?

Sin lugar a dudas, pensamos en esto y nuestros hermanos en ENKS también saben muy bien que la situación hace seis años no era como es ahora, 2014 es diferente de 2020. Lo decimos francamente, en ese momento no había SDF, allí eran solo las Fuerzas de Protección de las Personas (YPG) y las Fuerzas de Protección de las Mujeres (YPJ). La situación de la Administración Autónoma y Afrin no era como es ahora, Manbij, al-Tabqa, al-Raqqa y Deir ez-Zor no fueron liberados, e incluso las áreas entre la región de al-Jazeera y Kobane estaban bajo el control de ISIS .

 En muchos asuntos, hay muchos cambios, por lo que decimos que estamos tomando del acuerdo de Duhok una base, y no decimos que será como fue en un cien por ciento. El acuerdo en ese momento era así, pero en la próxima etapa de las conversaciones y el diálogo, podemos discutir según las propuestas sobre estos asuntos y hablar por ellos.

Representando a las dos partes en esta referencia de acuerdo con un porcentaje, ¿esta referencia estará facultada para tomar decisiones sobre los kurdos solo en la Administración Autónoma, o tomar decisiones sobre la Administración Autónoma como se describe?

El Acuerdo de Duhok de 2014 publicó su contenido y porcentaje en todos los medios de comunicación y en todas partes. El porcentaje de participación kurda en él fue de entre 40% para el Movimiento de la Sociedad Democrática, 40% para ENKS y 20% para los partidos kurdos y los bloques políticos que no participan en los dos marcos, y estos porcentajes serán representativos de los kurdos para expresar el Visión política o militar y social kurda en nombre de los kurdos de la región.

Solo sea cual sea el porcentaje, este porcentaje está dentro del marco del acuerdo kurdo-kurdo y los representantes kurdos. Nuestros hermanos árabes y los sirios deben estar seguros y deben saber que esta proporción no es para compartir todo en Rojava porque todos están involucrados en las instituciones, sindicatos y administraciones formadas en la región, y no es nuestro derecho porque creemos en la democracia, y que recurrir a compartir instituciones es incompatible con el contrato social de la Administración Autónoma.

Por lo tanto, debemos ser conscientes de que la comprensión es compartir todo lo que existe porque tenemos principios importantes que estamos buscando además de la unidad de nuestro rango kurdo, que es obtener los derechos de nuestra gente y resolver sus problemas y su causa sin estar al tanto a expensas de otros componentes, y debido a que no buscamos como otros buscan mantenerlos a nuestra costa, nos esforzamos por ser y otros también, y por ser libres con nosotros.

El segundo elemento en el Acuerdo de Duhok proporciona una discusión sobre la Administración Autónoma existente y cómo ENKS está representada dentro de ella, cómo sucederá esto, especialmente después de que anteriormente eran 3 cantones, y hoy se ha convertido en una Administración Autónoma para el Norte y el Este ¿Siria que tiene muchos otros consejos civiles "Manbij, al-Tabqa, al-Raqqa y Deir ez-Zor"?

Sobre todo, el método de porcentaje no será, no vinimos a compartir un pastel o dinero que no tiene dueños, estamos en una revolución, tenemos personas resistentes. Nuestra gente sacrificó a miles de mártires, vive en condiciones difíciles que no se pueden describir, sufrir, desplazar, y sus hogares fueron demolidos y ocupados. Nos da vergüenza hablar con dichos términos, el término compartir o cuotas, y que compartiremos de acuerdo con la proporción. Este asunto no cumple con los estándares políticos.

 Un ejemplo: quien quiera ser un representante en la Administración Autónoma debe alcanzarlo recurriendo a las fundaciones, los estatutos, los sistemas globales y los estándares de la democracia, a saber, las elecciones. Nosotros, los kurdos, podemos acordar unificar nuestras filas para unificar nuestro porcentaje en la Administración Autónoma asignada a los kurdos sin afectar el porcentaje de representación de otros ingredientes.

El tercer elemento fue la protección y defensa, y ¿cómo hacen las fuerzas militares de ENKS para defender la región? ¿Cómo será este asunto en el futuro en su opinión?

Es demasiado temprano para referirse a la sección militar, pero hay principios generales, y en los principios generales de cualquier estado y para poder protegerse y mantener su fuerza y ​​resistencia, debe tener una fuerza militar, y si se convierte en dos tropas, esto significa que abre el camino a un conflicto interno que pueda surgir.

Desde un punto de vista político e intelectual, la diversidad y la abundancia son buenas y enriquecen la visión, pero en la sección militar no es así, y la unidad de la fuerza debe preservarse, por lo que si llegamos a un acuerdo, nuestros hermanos deberían ser vigilan esto porque quieren participar en el sistema presente en la región, y su interés es proteger el sistema, y ​​es necesario trabajar juntos para seguir siendo una sola fuerza.

¿Es optimista la delegación de las Partes de la Unidad Nacional Kurda sobre el futuro del diálogo y la negociación entre las dos partes después de una serie de acuerdos previos que estaban condenados al fracaso, y por qué el optimismo?

Siempre en todos los intentos hay dificultades y obstáculos, hay algunos factores influyentes positivos y negativos, y hay algunas cosas que apoyan y otras que funcionan para fracasar, pero no debemos ser pesimistas, sino que debemos ser optimistas y no regalar esperanza, y si no tuviéramos esperanza en estas conversaciones, no habríamos acordado comenzarlas.

Además, hay muchos puntos de vista compatibles que acordamos juntos. Actualmente podemos trabajar en asuntos acordados por nuestros puntos de vista, y trabajar en otros asuntos gradualmente porque todos nuestros esfuerzos en el marco de alcanzar soluciones pueden requerir tiempo.

Nuestra esperanza es lograr lo que nuestra gente busca, ser dignos de su confianza, y todo lo que ofrecemos es compartirlo con nuestra gente en lo que está sucediendo entre las dos partes, para que no afecte los eventos, y deberíamos No esconder nada de nuestra gente. Hasta ahora y de acuerdo con las capacidades, hemos podido compartir información con nuestra gente, y en las próximas etapas, y cuando sea necesario informaremos a nuestra gente de información adicional o de lo que hemos alcanzado, y la compartiremos.

ANHA