Saleh Muslim: el mayor perdedor de Turquía a pesar de todo lo que gastó

Interview with NEWS DESK - Ahmed Mohammed

Saleh Muslim consideró que el final de las rutas de Astana y Sochi y la aparición de contradicciones entre Rusia y Turquía en la escena siria es normal después de que las dos rutas hayan agotado su objetivo. También vio que el regreso de Irán a la vanguardia en Siria no causará preocupación a Estados Unidos mientras se mantenga alejado de la frontera israelí.

En una entrevista con ANHA, el funcionario de Relaciones Exteriores del Partido de la Unión Democrática, PYD, Saleh Muslim, evaluó los desarrollos en Idlib y en la escena siria en general, las contradicciones de Rusia y Turquía, el surgimiento del papel iraní una vez más, y el influencia de la Administración Autónoma del Norte y Este de Siria en las relaciones de las potencias dominantes en Siria. Muslim predijo que las políticas imprudentes del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, llevarían a Turquía a perder muchas cartas en Siria y Libia.

¿Cómo evalúa la escalada en Idlib y el campo occidental de Alepo a medida que la ofensiva turca en el norte y este de Siria se intensifica?

La crisis siria ha alcanzado una nueva etapa, que es la dependencia de los países involucrados en la crisis siria, incluida "la presencia estadounidense, rusa, turca, iraní y el régimen que se defiende", y la etapa de conflicto entre los jugadores originales. Todavía hay herramientas para usar, pero todos quieren lograr lo que están haciendo aquí en Siria, por lo que somos testigos de un conflicto furioso en Siria.

Las principales potencias que son la coalición internacional que sigue siendo influyente, así como los rusos que intervinieron en la crisis siria junto al régimen por sus intereses pero a través del régimen. Quieren fortalecer el control del régimen sobre todo el territorio sirio y garantizar la supervivencia del régimen, Turquía también quería aprovechar la Primavera Árabe para lograr sus intereses y objetivos, pero Turquía llegó hoy a una etapa que contradice sus intereses con los intereses de los fuerzas hegemónicas en Siria. Con el surgimiento de algunas nuevas fuerzas en el escenario sirio, que no tomaron en cuenta las fuerzas de dominación, a saber, la Administración Autónoma Democrática y la voluntad del pueblo, ha creado nuevos datos para luchar entre ellos los estados e intereses de hoy.

En cuanto a la intensificación del conflicto en la región de Idlib, se esperaba que desde el comienzo de Astana, Astana llegó a Astana 14, que fue un paso táctico de algunas partes que lideraron esta etapa, a saber, Rusia. El objetivo es arrinconar a todas las fuerzas extremistas, yihadistas y salafistas en un área determinada; Esto es lo que sucedió al final. Estos grupos tuvieron que ser eliminados, y esto es lo que está sucediendo hoy en Idlib, y se esperaba hace dos años desde las rutas de Astana y Sochi, que era un juego táctico entre Rusia y Turquía, para arrinconarlos en un área específica y eliminarlos. después de eso, y lo que está sucediendo hoy en Idlib es normal como resultado de eso. Esto continuará hasta que estos terroristas sean eliminados para que el régimen vuelva a la autoridad de Siria, porque el mundo no estará satisfecho con la existencia de un yihadista y terrorista que amenaza al mundo.

¿Cómo evalúa los cambios en la política de los países involucrados en Siria, especialmente los intereses contradictorios de Rusia y Turquía?

La contradicción existió desde el principio, los turcos intentaron jugar con muchas cuerdas, estaban con las fuerzas hegemónicas que querían un cambio en Siria y buscaron sus propios intereses, como la expansión de la Carta del Milenio, pero estos intereses fueron rechazados por el Las fuerzas de la coalición y el régimen sirio, así como Rusia, esta contradicción tenía que suceder, Turquía jugó en varias cuerdas y siguió la política de chantajear desde el principio, ya que organizó las operaciones de inmigración, alentó la migración a Turquía; fue planeado, quería usarlos en otras áreas para sus intereses políticos, como lo hace hoy en el establecimiento de militantes en el noreste de Siria, para servir a los intereses de Turquía e implementar lo que el régimen de Al Baath no ha podido implementar en el "Cinturón Árabe".

El nuevo factor que surgió son los componentes del noreste de Siria, los kurdos y la resistencia de los pueblos del noreste de Siria y su sistema y proyecto, cambiaron la ecuación política y las bases de un nuevo régimen que estaba ausente de Siria, un país democrático sirio. proyecto que incluye todos los componentes sirios, por lo que fracasó las políticas de Turquía a través de la resistencia, todo lo cual cambió la ecuación, hizo que el pueblo kurdo y los componentes del noreste de Siria y su proyecto y nuevo sistema en la región recibieran admiración y apoyo del mundo, y cambiaron el políticas del mundo, incluida la política de Estados Unidos hacia la región. El nuevo factor que surgió se convirtió en la demanda de todos los sirios, pero Turquía todavía está bloqueando este camino, y ahora nos enfrentamos a algunas promesas que se han dado a algunas partes de antemano. La nueva realidad que ha surgido ed en la escena, y hay un conflicto en este asunto. Es imperativo que la derecha, especialmente después de que las fuerzas hegemónicas gradualmente se pongan del lado de este nuevo régimen.

* ¿Qué quiere decir Erdogan en sus comentarios sobre el final de Sochi y Astana?

Sí, por supuesto, las rutas de Astana y Sochi y otros acuerdos que consideramos transitorios desde el principio, tuvieron que terminar, y debe terminar, porque son las tácticas las que han alcanzado su objetivo, porque el propósito de Astana es reunir a todos los yihadistas. y grupos terroristas en un área específica y eliminarlos después de eso. Este fue el plan ruso, lo dijimos desde el principio, esto es lo que se logró, por eso Astana desempeñó su papel. Esto es lo que Turquía no quiere, y consideró correctas las palabras de Erdogan en esta área (terminó el papel de Astana y Sochi), y quiere decir que el papel de la cooperación que tuvo lugar entre Turquía y Rusia también terminó, porque Rusia ha logrado Algunos de sus objetivos. incluyendo permitir que el régimen controle tanto como sea posible sobre el territorio sirio, para tener la fuerza, presencia y aceptación internacional. Se hizo evidente en ausencia de lo que circulaba sobre la partida de Assad, que se retiró. Turquía es el mayor perdedor en esta ecuación porque no ha podido alcanzar sus intereses en Siria, a pesar de toda la destrucción que ha dejado atrás y todo lo que ha gastado en esto. Los rusos incluso han podido obtener otras ganancias. a expensas de la OTAN, dada la presencia de Turquía, que se ha convertido en una carga para la OTAN, que exige un cambio en sus políticas o que se disuelva.

Los rusos lograron sembrar la discordia entre Turquía y la OTAN, y pudieron pasar las líneas de gas a través de Turquía y vincular a Turquía con Rusia en términos de gas. Eso hizo que Rusia controlara muchas cosas que causan la incapacidad de Turquía de alejarse de Rusia e impuso el aislamiento global sobre Turquía.

¿Cómo traducen los comentarios de Erdogan sobre la necesidad de sopesar a Rusia entre Siria y Turquía?

 El estilo del presidente turco Erdogan es chantajear, se ocupa de la política internacional y su política interna con la mentalidad del aldeano; ya sea negro o blanco, y chantajeando a Europa sobre el tema de los refugiados para lograr sus intereses en Siria. Esta política ha hecho un gran daño a Turquía. Ahora cuando dice que Rusia debería elegir el régimen sirio o Turquía. Turquía también perderá, porque Erdogan puede no estar calculando que Rusia ganó legitimidad en Siria al confiar en el llamado del régimen sirio para su entrada en Siria. Creo que Turquía también perderá esta apuesta. El presidente turco no tiene que lidiar con los nuevos archivos racionalmente, y esta política turca perderá si en Libia, Grecia o Chipre, el presidente turco es arrogante con su poder derivado y otorgado por la OTAN, pero su política perderá.

¿Por qué Irán vuelve al frente sirio nuevamente, especialmente después del asesinato de Qassem Soleimani?

Irán es una potencia regional que quiere expandir su influencia y tiene relaciones de larga data desde el advenimiento de la Revolución Islámica en Irán con el régimen sirio, pero la amenaza de Irán a Israel es el lado preocupante para los Estados Unidos de América; Estados Unidos quiere asegurarse de que Irán no represente una amenaza para Israel, a través de las sanciones impuestas a Irán y el asesinato de Soleimani y otros. Estados Unidos ha eliminado la espina de Irán y no perturbará la presencia de iraníes en algunos bolsillos lejos de Israel como en algunas Alepo rurales, como Nobil, Zahra y otros. Estados Unidos no está preocupado por la presencia de fuerzas iraníes suaves en estas áreas. El conflicto que ahora está ocurriendo en Irak Será decisivo, cierta presencia iraní en Siria para no dañar a los Estados Unidos y la presencia israelí no será importante.

Las fuerzas hegemónicas en Siria (América y Rusia) no han podido crear un conflicto entre Turquía e Irán, no podrán causar un conflicto entre Turquía e Irán, pero esas partes utilizarán la contradicción de los estados otomano y safávida, pero Turquía e Irán no se verán arrastrados a un conflicto porque será una destrucción para ambos países y no entrarán en un conflicto directo. Pero cada lado intentará usar un lado contra el otro.