Сирийские женщины: между законом и политическим отстранением

Смена власти в Сирии пока не принесла перемен женщинам: они по-прежнему лишены доступа к реальным рычагам управления. Несмотря на активную борьбу за свои права в культурной и общественной жизни, сирийские женщины сталкиваются с тем же политическим игнорированием со стороны переходного правительства, какое практиковалось и при старом режиме. Новая власть уверенно ведет страну к монолитному государству, оставляя за бортом половину населения.

Принятая в период правления партии Баас конституция 2012 года формально закрепляла равные права для женщин. В частности, статья 23 обязывала государство устранять барьеры, мешающие участию женщин в политике, экономике и общественной жизни. Дополнительно пункт 3 статьи 33 провозглашал принцип равенства всех граждан перед законом, запрещая любую дискриминацию по половому, религиозному или национальному признаку.

Однако на практике эти нормы разбились о суровую реальность. Режим партии Баас сохранил жесткие оговорки к Конвенции ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (CEDAW). Более того, действующие нормы уголовного, гражданского права и законов о гражданстве прямо противоречили конституционным декларациям, превратив их в пустой звук.

С началом сирийской революции проблема гендерного равенства и защиты прав женщин вновь оказалась в центре общественного внимания. Последние десять лет стали для сирийских женщин суровым испытанием: оставшись без поддержки, они в одиночку взяли на себя весь груз бытовых забот и содержания семей, продемонстрировав беспрецедентную стойкость и мужество.

Бегство от войны, лагеря для беженцев и жизнь на чужбине не сломили их. Несмотря на тяжелейшие испытания и двойное угнетение — социальное и политическое, — эти женщины доказали свою профессиональную состоятельность. Они эффективно возглавили правозащитные, культурные и медийные проекты, а также структуры помощи. Этот опыт наглядно показал: даже столкнувшись с двойным — социальным и политическим — давлением, женщины сохраняют лидерский потенциал и стойкость.

Тем не менее, этот колоссальный вклад в гражданское общество до сих пор не конвертировался в реальное политическое представительство.

Женщины и их роль в переходный период

Переходный период завершился тревожным итогом: доля женщин в органах власти заметно сократилась, а новый состав парламента продемонстрировал резкое падение женского представительства.

Прошедшие выборы в Народное собрание (парламент) ознаменовались применением нетипичных электоральных процедур. Избирательные комиссии формировались под прямым контролем исполнительной власти. Кроме того, треть депутатского корпуса была назначена лично главой переходного правительства. Подобный подход спровоцировал острую общественную дискуссию: эксперты и критики сомневаются, что сформированный орган отвечает демократическим стандартам и действительно отражает волю избирателей.

Итогом таких механизмов стало резкое падение доли женщин в парламенте — они заняли всего 10% мест (21 из 210). Этот показатель оказался даже ниже, чем при прежнем режиме, и существенно отстал от среднемировых стандартов.

Вопрос давно вышел за рамки Народного собрания. Сегодня ключевой задачей остается реальное участие женщин в исполнительной и судебной власти на равных условиях. Правозащитники и женские организации бьют тревогу: отсутствие женщин на ключевых постах говорит о системном игнорировании. Эксперты подчеркивают, что это разрушает принципы справедливости и возрождает старые модели дискриминации.

Примечательно, что в новом составе кабинета министров из 22 человек представлена всего одна женщина — министр по социальным вопросам и труду Хинд Кабават. Такой дисбаланс указывает на минимальное участие женщин в руководстве и отсутствие равного представительства в правительстве.

Накануне 2026–2027 учебного года высказывание одного из парламентариев о якобы происходящей «феминизации образования» вызвало резкую волну протеста. Правозащитные организации расценили это заявление как тревожный рецидив идеологии эпохи партии Баас. Эксперты подчеркивают: реальное следование демократическим ценностям и принципам равенства должно начинаться именно с реформирования и защиты прав в образовательной сфере.

Между изоляцией и интеграцией: курдские женщины и государственные институты

Переходное правительство пытается снять с себя ответственность за вытеснение женщин из общественной жизни на большей части Сирии, используя тактику умолчания и отрицания. При этом в отношении курдских районов политика властей выглядит куда более осознанной, жесткой и недвусмысленной.

В этом контексте вопрос вокруг судьбы Женских отрядов самообороны (ЖОС) вышел далеко за рамки военной повестки, приобретя глубокий символический смысл. Игнорирование ЖОС при формировании новой армии — это не столько вопрос национальной безопасности, сколько осознанный политический выбор. Власти фактически проводят черту, определяя, какой формат женской субъектности и лидерства имеет право на существование в новой политической реальности, а какой подлежит зачистке.

Ситуация усугубляется тем, что кадровая политика сохраняет на постах фигуры, прямо связанные с резонансными преступлениями против курдских активисток, включая убийство генсека партии «Сирия будущего» Хаврин Халаф. Продвижение по службе командиров, причастных к этой расправе, формирует в обществе стойкое ощущение безнаказанности.

В то время как большинство регионов Сирии предпочитают затушевывать проблему гендерного неравенства туманными формулировками, в курдских районах отстранение женщин происходит открыто и демонстративно. Парадоксально, но прямой запрет на их участие вводится именно там, где уже работают сильные и независимые женские организации.

Перед нами по-прежнему стоит вопрос: способно ли переходное правительство, претендующее на роль выразителя народных чаяний, провести реальные реформы, игнорируя интересы половины населения и отстраняя ее от реальной власти?

ANHA